成都高空坠杯案宣判：124家被告共赔15余万元
18.06.2014 19:16
本文来源: News.He-nan.Com
2011年8月15日，陈涛骑电瓶车搭女友至成都提督街锦阳商厦楼下时，一个落下的杯子砸中他的头，导致他患上了创伤性癫痫等严重的后遗症，医疗费用欠下了十几万元，全家人不得不外出打工为他治病。
陈涛决定用“高空坠物连坐”的法律条款维权，起诉“有可能加害的建筑物使用人”，也就是整栋商厦的150多位业主。但大厦地处闹市，里面的公司和商户流动性大，随着陈涛、律师和法院的调查核实，起诉的对象也不断发生着变化。4月24日，华西都市报记者独家获悉，这场持续了3年的“高空坠物伤人”案，将于4月28日在成都锦江区人民法院开庭审理，最终确定的被告为138家。这是四川省“高空坠物伤人”案件中，被告人数最多的案件，在国内都属罕见。
意外 被杯子砸成重伤 头上仍留有伤疤
陈涛在金牛区一家工厂上班，他的住所就是工厂内的集体宿舍，屋子虽小，但用品齐全，床是由两张小床拼凑而成。一个房间本由两人住，但3年前的意外发生后，厂里特意为他安排了成单人间。
前不久，阴晴不定的天气让陈涛生了一场重感冒，他不得不连续四天去社区诊所打针。“从那场病后，免疫力就低了，容易生病，一紧张或者注意力集中头还是会疼。”陈涛摸着头上那道模糊可见的疤痕说。
陈涛的痛苦还远远没有结束，在事后的调解中，家人希望由商厦的物业公司来承担责任，物业公司的负责人说，无法认定杯子掉落的地点，也无法确定谁从高处扔了杯子，物业公司只是大楼里其中一家公司，他们不应承担全部责任。
维权 被告多达150个 两年没确定下来
当时，《侵权责任法》已经实施了一年多，其中第87条，也就是着名的“高空坠物连坐”条款规定：建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。陈涛决定向法院起诉，维护自己的权益。
最初准备起诉书，30多家公司和商户列为被告，可法院立案时发现，其中多家已经搬迁或注销了工商信息，立案时，陈涛诉状上的被告减到了29个。后来，法院送达传票时发现大厦6楼以上的商户和公司其实有上百家，需要追加的被告多达150多家。到2012年底，确定的被告名单拉长到125家。2013年9月，陈涛的律师再次向法院提交了一份被告名单，数量超过150家企业和个体商户。
4月28日，锦江法院将开庭审理这起“高空坠物伤人”案件，最终的起诉对象由150多家变成了138家。
过去的几个月，陈涛每天都会和律师王黎明联系，询问案件进展。为了补充法律相关文书，陈涛几乎马不停蹄地奔走于各个工商所和派出所，顺利的话，一个公司要跑上两三天，不顺利的话就一个月。
法院通过三种方式通知了被告，一是上门发送传票，但仍有部分商家没有收到，或是拒收。随后，法院通过物业公司提供的通讯录挨个电话通知，最后，用登报的形式通告剩余的商家。
时至今日，陈涛的生活正慢慢回归正轨，他的肝部和癫痫都康复得比较顺利，女友在他工厂附近上班，两人时常能够见面，“五一节就到女友家去说结婚的事了。”接下来的生活，陈涛充满了期待。
律师说法
遭遇“天降悲剧”可用三种方式维权
面对从天而降的“礼物”，市民该怎么办？四川豪俊律师事务所主任律师刘子豪介绍，不管是无意的伤害，还是有意的行为，受害人可采取三种方式维权。
在能确定侵权责任人的情况下，可直接追究其法律责任。根据2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说，如果有人被高空坠物砸伤，又找不到具体侵权责任人，为了保护受害人，所有可能造成伤害的居民需要共同承担责任。除此之外，在不能确定侵权责任人的情况下，受害人还可起诉相关物业管理方。“三种方式可以同时使用。”刘子豪说。
对于一些楼盘安装视频监控，刘子豪表示只要不拍摄住户房间内部就不算是侵犯隐私，“这种方式便于事故发生后分清责任。”
本文来源: News.He-nan.Com
18.06.2014 19:16